反腐败：中国足球界近年来出现过一些腐败事件，影响了足球事业的健康发展。需要加大反腐败力度，营造一个清正廉洁的足球环境。
中国足球近年来成绩不佳，其原因是多方面的，但其中最不容忽视的一个因素就是腐败。反腐败已成为净化中国足球环境、推动足球事业健康发展的当务之急。
腐败的危害
- 破坏公平竞争：腐败助长了官僚作风和裙带关系，导致足球比赛失去公平性，优秀球员得不到重用，真正有实力的球队难以出头。
- 损害足球形象：腐败丑闻频出，严重损害了中国足球的声誉，使得球迷流失，赞助商望而却步，导致足球产业的发展受到阻碍。
- 挫伤足球精神：腐败行为违背了体育精神，打击了球员、教练和球迷的积极性，削弱了中国足球的凝聚力和发展动力。
加大反腐败力度
- 加强制度建设：完善足球管理制度，堵塞腐败漏洞，建立透明、公开的决策机制，加强对足球协会、俱乐部等组织的监督。
- 加大执法力度：重拳打击足球腐败，对违法违纪行为零容忍，加大处罚力度，震慑腐败分子。
- 强化教育监督：加强对足球从业人员的廉洁教育，提高其廉洁意识，建立健全监督机制，形成反腐败的社会合力。
营造清正廉洁的足球环境
- 选拔贤能：选拔品德高尚、能力出众的管理人员和教练员，注重任人唯贤，为中国足球注入清正廉洁的力量。
- 推崇公平竞争：营造公平公正的足球环境，让所有球员和球队都有机会竞争，以实力说话，为中国足球培养出更多优秀人才。
- 弘扬体育精神：加强体育道德建设，树立热爱祖国、尊重对手、坚持自我、顽强拼搏的体育精神，为中国足球营造积极向上的正能量。
反腐败不仅仅是打击犯罪，更是一场净化足球环境、重塑足球文化的系统工程。只有彻底铲除腐败，中国足球才能焕然一新，重现昔日辉煌。这是中国足球振兴的当务之急，也是广大球迷的殷切期盼。让我们共同行动起来，为中国足球创造一个清正廉洁、公平公正、健康发展的良好环境。
南方周末的创办历史和发展历史，要详细的，不要一味说他多有影响力，看清是创办和发展史。
《南方周末》由南方报业传媒集团主办，创刊于1984年2月11日。 在创刊时，中国大陆正处于改革开放的初期，新闻界也在不断尝试着突破旧有媒体的模式。 《南方周末》的出现让人们有了一种新的读报选择。 发展历史：1984年1月21日，试刊号出版，正式命名为《南方周末》。 2月11日，《南方周末》创刊号面世。 1985年6月，南方周末报社被广东省人民政府授予″广东省先进集体″光荣称号。 8月，免费给全国各地学生赠阅《南方周末》，总数达50万份，丰富了学生的暑期文化生活。 1986年3月28日，南方周末编辑部被中共广东省委直属机关工委评为“社会主义精神文明建设先进集体”。 1987年1月2日，《南方周末》第一个航空分印点在上海设立。 8月至12月，《南方周末》开展业务大讨论，树立起“办一张有全国影响的综合性大型周末报”的办报目标。 1988年8月26日，由南京市集报协会举办的第二届民间评选“您最喜欢的十佳报纸”活动揭晓，本报名列第三。 10月21日，《南方周末》第一张彩色报纸面世。 1989年2月11日，《南方周末》创刊五周年。 中顾委委员、原广东省委书记任仲夷题词“喜闻乐见”以示祝贺。 广东省政协主席吴南生题词：南方多佳讯，周末有奇文。 11月1日，山东齐鲁集报协会举办的“全国首次华夏报纸博览大点索”活动，本报被列入“最受喜爱报纸”名录中。 1990年1月6日，《南方周末》北京航空版分印点开印。 1991年1月，北京分印点期发数飚升至15万多份。 9月，由南京市职工集报协会、南京市工人文化宫联合主办的“您最喜欢的全国十佳报纸”评选在南京揭晓，本报再度金榜题名。 1992年1月，《南方周末》第一次扩版，从对开4版扩大为对开8版。 9月，“1992年全国文化艺术类报纸十佳”评选结果在北京揭晓，本报与《光明日报》《文汇报》一起名列三甲。 1993年9月，由北京工人集报协会、石家庄集报协会、呼和浩特市职工集报协会、苏州市职工收藏协会集报分会、莱州市剪报中心、四川省渠县集报协会联合主办的评选“我们最喜爱的中国五星级报纸”活动，本报被评为“五星级报纸”。 10月29日，本报第507期发行量突破100万份大关。 1994年5月6日，由本报主办的“全国十家周末报(版)报纸改革研讨会”在广州举行，提出了“强化新闻性，再上新台阶”的口号。 5月7日晚上，300多名嘉宾荟萃广州东方宾馆，共庆《南方周末》创刊10周年。 来自全国各地13家新闻单位向本报赠送了“耕耘十载，风行神州”的锦旗，祝贺本报对推动新闻改革做出的贡献。 1995年9月2日，由本报捐资22万元建成的“南方周末希望小学”落成典礼在革命老区江西省于都县岭背乡隆重举行。 “希望小学”占地约8000平方米，建有两层主教学楼一座，有近500名适龄儿童入校就读。 10月18日，《南方周末》驻上海记者站正式成立。 1996年1月，本报第二次扩版，从对开8版扩大为对开16版。 1997年6月，第二届“全国百佳新闻工作者”评选结果在北京揭晓，时任本报主编的江艺平同志榜上有名。 9月，由中国新闻史学会、北京工人集报协会主办的“我们喜爱的全国百家优秀报刊评选活动结果在北京揭晓，本报荣获“全国百家优秀报刊”称号。 10月，增设济南分印点。 1998年年初，第三次扩版，从对开16版扩至对开20版。 7月，增设南京分印点。 8月，长江、嫩江特大水患，本报员工共捐款元。 1999年2月，本报创刊15周年，收到4万多封读者来信，对报纸改革提出了许多有益的意见和建议。 7月，增设福州分印点。 2000年本报第四次扩版，由对开20版扩为对开24版。 2001年1月，南方周末《新经济》、《新文化》、《新生活》正式登台。 7月，南宁分印点开印。 2002年1月，郑州分印点开印。 3月28日，本报版面全面刷新，分为新闻、经济、文化、城市专题四大版块(京、沪、粤三地每期赠阅城市专题8个版)。 2003年4月4日，本报成都记者站成立。 7月，杭州卫星传版分印点设立。 至此，全国共有15个印点同时印刷本报。 8月1日，由南方日报报业集团主管、本报主办的《名牌》杂志正式出版发行。 这是一本主要针对精英男性群体的高品位杂志。 2004年1月，本报第五次扩版，将32版发行到全国，并且重新整合为新闻、经济和文化三大版块。
如何加入中国的U17U18足球青年队
1. 您似乎对青少年足球环境有一定的不满。 确实，中国足球的发展需要持续关注和努力，从青少年队伍的培养到成年队的表现，都面临着不少挑战。 2. 在您提到的U15全国联赛中，出现了一些不尽如人意的情况。 这可能反映了青训体系中存在的某些问题，比如技术、战术教育的不完善，或者球员心理、道德教育的缺失。 3. 您提到的“斗袜租”可能是对某些不良行为的描述，这表明在足球竞赛中存在不诚信的行为。 这种现象如不加以纠正，可能会影响青少年球员的健康成长和足球环境的整体改善。 4. 确实，中国足球要从根本上改变现状，需要从青少年队伍的建设开始，注重技术、战术、心理和道德等多方面的教育，以培养出既具有高水平球技又具有良好职业素养的球员。 5. 国家队层面的U17和U18青年队，通常会从各个俱乐部的青年队中选拔球员。 若想加入这些队伍，球员需要展现出优秀的技术、体能和比赛能力，同时，也需要有良好的团队合作精神和比赛态度。 6. 对于有抱负的年轻球员来说，除了在俱乐部青年队中努力训练和比赛外，还可以通过参加各种青少年足球赛事，以及国家组织的选拔营等方式，来提高自己被选拔的机会。 7. 值得注意的是，中国足协和相关机构一直在努力改善青训体系，提升青训教练的水平，并建立更加科学的选拔机制，以确保能够更好地发掘和培养有潜力的年轻球员。
中国好声音暂停播出，你觉得后续还能播出的可能性有多大？
一.我认为《中国好声音》后续能否恢复播出的可能性不大，这是因为：
1.舆论反应。 如果舆论对节目持续保持高度关注和批评，并且形成了强烈的抵制力量，那么节目可能会失去大量观众和赞助商，从而影响收视率和盈利能力。 如果舆论对节目逐渐冷淡或者转移注意力，并且没有形成持久的影响力，那么节目可能会借助时间或者其他方式来缓解危机。
2.调查结果。 如果调查结果证实了上述问题的存在，并且涉及到违法违规或者严重损害公众利益的行为，那么节目可能会面临永久停播或者重大改革的风险。 如果调查结果否认或者淡化了上述问题，并且没有提供充分的证据或者解释，那么节目可能会遭到更大的舆论压力和抵制。
3.相关方态度。 如果浙江卫视、灿星文化、导师、选手等相关方能够达成一致或者妥协，并且采取有效措施来改进节目质量和形象，那么节目可能会有机会重新获得观众的信任和支持。 如果相关方之间存在分歧或者冲突，并且拒绝改变或者推诿责任，那么节目可能会陷入更深的困境。
二.导致节目暂停播出的原因主要有以下几点：
1.一位前选手爆料称，参加节目需要支付50万元的费用，才能获得一个座位，并且节目组会操控选手的去留和排名，导师的选择也不是真实的。 这一爆料也引起了网友的愤怒和不信任。
2.一位导师李玟在录制过程中与节目组发生了冲突，声称自己被霸凌和欺骗，还遭到了其他导师的排挤和嘲笑。 她的控诉录音被曝光后，引发了网友的强烈反响和质疑。
3.一些网友发现，节目中有一些选手的背景资料和表现与事实不符，比如有的选手涉嫌造假学历、抄袭歌曲、翻唱不标明原唱等。 这些问题也让网友对节目的真实性和公平性产生了怀疑。
4.针对这些问题，浙江广电集团和浙江卫视分别发表了声明，表示将以负责任的态度进行调查核实，并暂停播出节目12。 然而，灿星文化方面却表示节目将照常录制和播出2，这一说法与浙江卫视方面形成了明显的对立。
总之，我觉得《中国好声音》后续还能播出的可能性不是很大，除非节目能够做出真诚的道歉和改进，并且获得观众的谅解和原谅，否则节目可能会失去原有的魅力和影响力。 因为目前看来，节目面临的问题比较严重和复杂，而相关方的态度和行动也不够积极和有效。